En politik för fler i jobb!

Alliansregeringen har aviserat färre Ams-åtgärder och en aktivare jobb-politik. Dagsnoteringen över Ams-åtgärder är över 150.000 (och i sjunkande!). 2007 planeras siffran bli 90.000 och för 2008 ännu färre, 64.000 i åtgärder.

Bra eller dåligt? Ja, det avgörs naturligtvis av hur arbetsmarknaden utvecklas över tiden. Den goda konjunkturen hjälper sannolikt en hel del. Nystartsjobb ger arbetsgivaren lägre avgifter för anställda som stått länge utanför arbetsmarknaden. Jobbgranti för unga under 25 år ger unga en chans att få erfarenhet och en merit för framtiden.

Allra bäst vore ju om inga behövde Ams-åtgärder utan arbetsmarknaden kunde ta emot samtliga arbetssökande. Så är det inte, inte idag och sannolikt inte på länge! Men att det finns arbete som borde göras om inte beskattningen på arbete var så hög - det är säkert! Alltså; kanske växer riktiga jobb fram vilket ger staten intäkter i stället för utgifter. Bra för alla! Skatter ska användas med stor omsorg. Och att det i Örkelljunga, med klart under 2 % öppen arbetslöshet, finns jobb - det är något att vara glad över.

Starkt stöd för regeringen!

Inte sedan 2004 har en svensk regering haft så starkt stöd som Allians-regeringen har just nu. Därmed har den lyckats bevara stödet från valrörelsen, kommenterar SKOP.

Gott! Efter den s.k. mardrömsstarten med avgående ministrar som följd kunde man befara så mycket värre, tänkte jag. Och via massmedia hade jag fått bilden att svenska folket kanske hade ångrat sitt val i höstas. Så var det inte. Det är alltså skillnad mellan den mediala bilden och medborgarnas samlade åsikter. Det är bra!

För att läsa ett reportage där SKOP-mätningen redovisas, se länken:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=594078&previousRenderType=6

Räddningstjänsten och journalisten

Notera att facket (ensam!) fick kommentera den centrala förhandlingen i torsdags. Dagen efter kom "del 2" av artikeln. Räddningschef Bengt-Ove Olsson fick svara på lite frågor och sammanlagt erhölls en viss allsidighet och objektivitet. Del 2 var inte planerad på onsdagen, men var naturligtvis helt nödvändig!

Hur många agerar vid ett larm (typ villabrand) i olika kommuner. Av tidningen vet nu var och en att Laholm skickar 9 personer, Ängelholm 10 personer och Örkelljunga 11 personer. Före årets budgetarbete skickades 12 personer i Örkelljunga. Ja, ja, såå dåligt är det väl inte?

Vårt "angelägna problem" är att stor personalstyrka inkräktat på det ekonomiska utrymmmet att successivt byta räddningsmateriel. Det kommer omfördelningen i budgeten att kunna komma tillrätta med. Och: totalt är budgeten INTE mindre!

Kommer den nya bemanningen att bli försenad? Nej, det som påpekas är att en "extra" bil (Volvon) med styrkeledaren, en brandförman, går allra först. Gång på gång har det visat sig att denna enda person kunnat agera och t.ex. släcka en bilbrand med en handbrandsläckare. Men - om detta bedöms medföra mer nackdelar än fördelar så är det inget krav på att ha ett sådant fordon. I så fall kommer alla fram samtidigt och ingen blir "försenad" när det gäller att få på sig sin rökdykardräkt. Personligen känner jag starkt att det inte var detta som facket ville diskutera.

Vi byter en materiellt lite eftersatt räddningstjänst mot en korrekt bemannad och modernt utrustad kår. Sammanlagt ett helt självklart val! Och vid länsstyrelsens granskning kommer detta att bevisas av deras yttrande, var så säkra.

Aldrig i vår kommuns historia (tror jag) har en central förhandling varit så svag från motpartens sida. Men trots extra noggrann information och en ambition från arbetsgivaren att underlätta en övergång till "det nya" har facket rätt att välja sina metoder. Deras alternativ (som HD kallar det) är sammanlagt inte alls på samma ekonomiska nivå. Borde inte detta nämnas någon enda gång? Nu hoppas jag att kåren bjuder till och deltar aktivt. "Alla" vet att det föreligger ett helt rimligt förslag med mer positiva än negativa inslag. Det gäller att välja - som i så många sammanhang!

¨Lååång budget!

En ny fullmäktigeförsamling har kommit till beslut efter 12 timmar! Aldrig har det varit drygare!

Efter lååång debatt fanns (som jag angett) bara s-ledamöter som ville höja skatten. 14 röster för 19:26 i skatt, 29 röster för 18:76 dvs. oförändrad skatt! Hade det inte varit bättre att delta i budgetarbetet och kunna lite mer och prata lite mindre?

I Staffanstorp sänker man skatten till 18:89! Dvs. en sänkning med 60 öre. I Örkelljunga har vi 18:76 + ett tillskott från pensionsförvaltningen på i genomsnitt 70 öre. Vi har INTE lite pengar till kärnverksamheterna! I Staffanstorp säger man: Vi ska inte ta ut mer av skattebetalarna än vi behöver! I Örkelljunga säger "många": Hur mycket behöver verksamheterna?

Är inte politikernas uppgift att företräda ALLA medborgarna. Efter en noggrann analys ska vi i demokratisk ordning visa på vilken kostnadsnivå och vilken kvalitet vi vill finansierna.

Fram för mer mer entreprenader. Bättre och billigare! Hur kan vi försvara att vi inte använder entreprenader ännu mer? Detta blev också efter 12 timmar ett (oenigt!) beslut.

Kom ihåg debatten till nästa val. Ingen åsikt under budgetberedningen, 12 timmar av "utnötningstaktik" - vad ska man sedan säga efter 29-14?

Björn Zorec och budgeten

När ett alternativt förslag läggs kan man gärna ta det på allvar och analysera det. Mina kommentarer serveras här:

Sänka årets resultat med 500 tkr.
Resultatet är på mellan 0,5 och 1,0 mnkr i budgeten. Två frågor måste ställas: Vilken marginal ska en budget ha för att vara robust och tåla minsta lilla omständighet som är till vår nackdel? Och: detta är väl inget sätt att omfördela budgeten, det är ju bara att försvaga ett redan ganska svagt resultat.

Minska budget för tilläggsbudget med 500 tkr.
Budget har ökats från o,5 mnkr till 1,0 mnkr på erfarenhetens grund. Över åren har det visat sig att flera små beslut måste tas under löpande år. Inget sådant beslut har - såvitt jag minns - Björn Zorec röstat emot. Hur blir det då möjligt att inte budgetera efter bästa kunskaper man har. Björn blundar för faktum, menar jag.

Avsätt inte resurser till chefsutveckling, 200 tkr.
Nerdragning trots att 200 tkr "samlats in med tvång" från de olika delarna för att ge kommunchefen och hans ledningsgrupp en resurs för chefernas kompetensfrågor. Över tiden ska alla delar få tillbaka "sina" resurser i form av chefsutveckling i olika former. Är inte borttagandet av detta detsamma som besparingar på alla kommunens enheter och förvaltningar?

Inte öka överförmyndarens ekonomiska ram, 200 tkr.
Att kostnaderna ökat och ökar vet vi. Kan vi undvika dessa kostnader, eller kan vi det inte? Vi har väl allt fler äldre och handikappade som behöver gode män eller förvaltare? Finns det tecken på att det slarvas med skattepengar? Det har aldrig Björn påstått så att jag hört det. Kan det vara så att (likt Mats Persson) ett negativt intresse uppkommit p.g.a. att en person (Donald Almlöf, f.d. folkpartist) har ett antal uppdrag åt överförmyndaren. Detta ger naturligtvis lika många arvoden, något som tycks väcka irritation. Men om någon annan utför dessa uppdrag kostar det väl lika mycket?

Spara på politisk organisation och adminitrationen, 1700 tkr.
Politisk organisation: Är beslutad i fullmäktige och det är svårt att förstå att kostnaden kan minskas väsentligen då beslutet om antalet ledamöter i nämnderna ju tagits i demokratisk ordning och inte kan ändras om inte fullmäktige fattar nya beslut. Ett riktigt konstigt förslag!
Administrationen: Björn Zorec hänvisar muntligt till budgetbeslutet i november 2005. Han menar att folkpartiet har en genomtänkt politik för minskade kostnader för administrationen. Men: För ett år sedan pratade jag med Björn och gav honom lite reflexioner. Därefter blev ju faktiskt folkpartiet och 23-gruppen överens om hela budgeten för 2006. Problemet i deras förslag var främst att flera tjänster skulle avvecklas. Jag vågar påstå att folkpartiet inte hade kunskaper om hur stora kostnaderna kan förväntas bli när medarbetare som arbetat t.ex. 8, 12 eller 25 år ska "sparkas". Detta leder till fackliga förhandlingar med betydande kostnader för kommunen. Är det så lite folkpartiet vet om fackligt arbete?

Besparingar på 3100 tkr satsas på nytt med 800 tkr till utbildningsnämnden och 2300 tkr till socialnämnden. Att besparingarna nog inte fungerar till 100 % står klart. Det finns inte något resultat att minska! Därmed är budgeten i grunden olaglig! En budgeten SKA upprättas med ekonomin i balans, dvs. ett större eller mindre överskott!

Varken 2005 eller 2006 har Björn Zorec eller folkpartiet deltagit i budgetberedningarna, men kommunalrådskandidat är han! Finns det någon enda som tror att en person med så stor brist på relevanta budgetkunskaper kan leda en kommun?

Skattesatsen och budgeten

Mats Persson påstår i NST att skattesatsen är det viktigaste för majoriteten. Vem säger det - utom Mats Persson?
I flera år har vi diskuterat budgeten helt igenom för att få ta del av argumenten som finns för att höja skatten. Så också i år. Majoriteten, sannolikt alla utom de 14 socialdemokraterna vill inte och förstår inte att skatten behöver höjas. Inte ens samarbetspartiets Björn Zorec (fp) vill det detta året.
När sedan frågorna diskuterats på längden och tvären börjar vi med skattesatsen och tar därefter budgetens innehåll. Att det ska vara så är bestämt i beslut. Idén kommer från en annan kommun i Skåne, med socialdemokratiskt kommunalråd. Det är ett ofog att inte ha ett helt budgetförslag och att ha ekonomi för att genomföra detta. Länge höll vi på och diskuterade många små detaljer och på slutet antogs skattesatsen utan att kunna riktigt räkna igenom de förändringar som precis beslutats. Detta kändes naturligtvis inte alls bra!
Tvärtemot Mats Persson tycker jag att hans 50-öring skulle fördelats på angelägna utgifter enl. socialdemokraterna. Då kan man efter 2007 bedöma om deras förslag var rätt genomtänkt. Nu kan de - som vanligt - hävda att deras budget skulle ha räckt till både det ena och det andra som händer oförutsett. Men det tar tid att göra en budget, särskilt om man inte deltar och sätter sig in i kommunens ekonomi!

Tradition och förnyelse under ekonomisk balans

Med stor glädje fick jag representera Örkelljunga kommun vid hembygdsföreningens 75-årsjubileum. En förening som verkligen klarat "tradition och förnyelse under ekonomisk balans". Föreningen har i sina led haft starka medlemmar som fonderat betydande belopp som idag utgör en grund för föreningens ekonomi. Stora satsningar har gjorts, främst i byggprojekt inom Ingeborrarpsgårdens friluftsmuseum, en verklig pärla att ständigt återkomma till!

I årets valrörelse fick alla moderater ange ett litet signum för sina värderingar. Mitt val blev: "Tradition och förnyelse i ekonomisk balans". Jag känner mig (faktiskt) fortfarande nöjd med min formulering. Efter 15 år i kommunstyrelsen har jag försökt att intuitivt förstå vad en ekonomi i balans tål för att klara "nollan" under lite sämre år. Under mina hittills 11 år som kommunstyrelsens ordförande har vi haft ekonomi i balans alla år utom 1996 och 1997.

Totalt är därmed perioden absolut i ekonomisk balans. Vårt utrymme att investera brukar beskrivas som årets resultat, årets avskrivningar och ev. upplåning. Många väsentliga åtgärder som beslutats ger oss idag många fastigheter som känns fräscha. Mer behöver göras, men vi ligger i linje med ett 10-årigt behov som analyserats fram. Konstigt kan tyckas att samtidigt som vissa påstår att underhållet är eftersatt har vi tagit nya lån som oroar. Även lån för att investera i nya bostadsområden m.m. oroar vissa. Tänk på att tomterna ju ska säljas och (i princip) betala hela investeringen. Det är alltså inte alls utgifter i kommunens ekonomi, tomterna ska ju inte skänkas bort för noll. Om vi inte bygger villaområden m.m. finns det ju inte tomter att sälja. Och då kan vi verkligen kritiseras för dålig framförhållning!

Lån är företagsekonomiskt lätta att försvara när tillgångarna växer mer än skulderna. En uppbygglig politik som, menar jag, gör vår kommun attraktiv! Ett klockrent val helt enkelt!

Ska vi börja kritisera andra partiers nomineringar?

Så ser vi Bill och Bull i farten igen. Denna gång kom Bull först (!) och ifrågasatte Christer Unosson (kd). Så ställer då Mats Persson (s, Bill) upp och argumenterar i insändare i linje med Björn Zorec (fp, Bull).

Är då detta nytt? Ja och nej. När vi för 6 år sedan inrättade en egen IFO-förvaltning var Christer Unosson redan gruppledare för kd. Då borde ju ev. invändningar ha rests, men så skedde inte. Inte heller efter valet 2002 utan först nu inför nya mandatperioden.

Samtidigt har Mats Persson inte tvekat att ifrågasätta andra partiers nomineringar. 1998 markerades mot valet av två ordföranden: Jan Erik Einarsson och Christer Unosson. Likadant 2002, valet av två ordföranden fick en markering på decembersammanträdet: Jan Erik Einarsson och Torbjörn Raimosson. Såvitt jag vet har inte personangrepp skett gentemot minoritetens ledamöter. Denna typ av markering från minoriteten förekommer sannolikt endast i Örkelljunga kommun - och inte ens i Grönköping!

Nej, låt respektive parti nominera sitt folk. Vid kommunfullmäktige den 16 oktober var 7 stolar tomma. Men 23-gruppen var (som nästan alltid) fulltalig. Minoritetens 22 blev följakligen bara 15. Kan det vara så att Mats Persson skulle börja med att ta hand om sitt eget partiarbete? Och när väljarna reducerar minoriteten från 22 ledamöter till 17, hur kan då modet stiga och energi riktas mot andra partiers representanter?

One-man-show

Följande förklaringar har lämnats till att socialdemokraterna och folkpartiet inte deltog i årets budgetarbete.

För socialdemokraterna anmälde Mats Persson tidigt förhinder. Han är på resa i Bryssel. Hans ersättare Christer Olsson valde att avstå sin ersättarplats p.g.a. att älgjakten började i måndags den 9 oktober. Socialdemokraterna önskade då få en insynsplats för Donald Nyberg och han deltog också under de inledande redovisningarna. Utan anmodan tog jag som ordförande upp att denna insynsplats borde arvoderas. Efter politisk prövning beslöts att inte skapa ett arvode för Donald, han fick alltså delta utan ersättning eller med ersättning från socialdemokraterna. (Utifrån reglerna om ersättning finns ingen regel om arvodering för hans insynsplats utan särskilt beslut.) I denna situation avstod Donald Nyberg sin insynsplats.

Björn Zorec anmälde tidigt att han inte kunde delta fullt ut under budgetberednignen p.g.a. sitt arbete. I stället skulle Bertil Nissen komma. Senare fattade ett medlemsmöte beslut att inte partiets representant skulle delta mer än i de inledande redovisningarna. Ett andra medlemsmöte den 9 oktober omprövade detta ställningstagande men kom till samma beslut. Att Bertil Nissen själv önskade delta menar jag var tydligt. På tisdagen den 10 oktober kl. 08.25 SMS:ade Björn att folkpartiet inte skulle komma att deltaga. Arbetet skulle börja 5 minuter senare kl. 08.30.

Aldrig har det framförts att det var fel på ordföranden som styrde ställningstagandet. På fråga varför medlemsmötet valde att inte låta partiets valde respresentant delta angavs att Bertil ju var relativt orutinerad och att han inte hade fler från vänsterkartellen vid sin sida.

Det känns underligt att få läsa i tidningen att ordförandens försöka att leda sammanträdet förväntades bli av den karaktären att man inte skulle klara av att delta.

Jag noterar med tacksamhet att andra - som deltog! - hade en mer positiv bild av hur mötet leddes. Ingen kan göra mer än sitt bästa. Och att när man gör sitt bästa få det rejält nerskivet i tidningen känns nedrigt. I vilket parti gäller one-man-show?

Att väljas och att företräda sina väljare

För andra året i rad valde folkpartiet och socialdemokraterna att inte delta i årets budgetarbete. Arbetet är man kallad till så som vald i kommunstyrelsens arbetsutskott. Att inte folkpartiet låter sina valda gå på sammanträden man valts till är anmärkningsvärt. Och det lämnar inte partiet utan ansvar!

Årets budgetberedning har nu följande 5 ledamöter arbetat ut (sen får vi se om partierna accepterar innehållets grunddrag): Jan Erik Einarsson (m), Clas Engström (kd), Ingemar Johansson (c), Carina Zachau (m) och Magnus Håkansson (kd). Insynplatser har beretts Donald Almlöf (spi) som representant för ett litet parti i kommunfullmäktige samt ordförandena i nämnderna: Margret Sundin (kd) från utbildningsnämnden, Arne Andersson (m) från kultur- och fritidsnämnden och Ingvar Persson (kd) från bygg- och miljönämnden. Alla dessa har engagerat och aktivt medverkat till ett förslag för vidare behandling. Det är att ta ansvar!

Den som avstår från sammanträden eller avstår från att delta i vissa beslut handlar i en betydelse ansvarslöst men ändå slipper man inte ansvar. Som vald har man att bedöma och yttra sig i alla frågor. Normalt kan man lägga ett förslag eller acceptera någon annans förslag. Den som avstår låter faktiskt andra bestämma! Det är nog inte det väljaren menar att man ska göra när man tagit emot andras förtroende för att skapa politikens innehåll. Att låta sig väljas är väl att lova sina väljare att delta och påverka besluten på väljarnas mandat. Hur skulle demokratin fungera om "alla" avstår från att diskutera fram de beslut som småningom kan fattas. Omöjligt eller hur?

Noteringar inför beslutet om föräldralön

"Dom är sura sa räven om rönnbären". Så här i hösttid finns det saker att försöka uppnå som är omöjliga, likt rävens försök att smaka på rönnbären. Bl.a. gäller det att följa logiken hos folkpartiet om föräldralön.

Folkpartiet skrev en motion om att vi borde införa ett ekonomiskt alternativ för de föräldrar som inte utnyttjar kommunal barnomsorg. Vi tillskrev regeringen för att få blir försökskommun. Svaret blev nej, trots en mycket stark förankring i frågan via en folkomröstning. Nu har utbildningsnämnden (enig i åsikt och nästan enig i beslutet) funderat fram en lösning. En försöksverksamhet är nog rätt beteckning, någon kommer säkert att laglighetspröva beslutet. Men folkpartiet går emot.

När kommer Alliansbeslutet som medger rätt att införa kommunala vårdnadsbidrag? Ingen som vet, men detta gäller en lagändring så i bästa fall om 1-2 år. Folkpartiet ville inte tidigare avvakta en ny regering, det var inte det vi folkomröstade om (den gången, alltså ...). Nej, det har gällt försökskommun och att hitta en lokal lösning som befinns laglig. Nu när detta uppfylls är folkpartiet emot.

Ett bolag är onödigt, sådant ska inte borgerliga kommuner syssla med, säger Björn Zorec. Att bolagisera verksamheter kan verkligen ifrågasättas, men det gäller något helt annat denna gång. Ett "företag" (som inte ägs av Örkelljunga kommun!) måste fungera som arbetsgivare år föräldrarna. Det liknar en friskola på så sätt att pengar från kommunen går till en alternativ verksamhetsform, i kronor mer pengar ju fler barn som berörs. Bolaget är inte onödigt, det är nödvändigt annars faller idén på att den är olaglig. Det är inte att kringgå lagen, det är faktiskt att följa lagen! Med bolag kan folkpartiets förslag genomföras. Men folkpartiet är emot.

Pengarna kanske ska dras in från våra förskolor, undrar folkpartiet. Och kanske finns jultomten? Nej, det finns ett huvudskäl till att 2007 föreslås bli ett testår: Ingen vågar bedöma hur många föräldrar som tycker förslaget om föräldralön är attraktivt. Blir det inte alls populärt kostar det mer (!), blir det populärt kostar det faktiskt mindre. Pengarna ska inte dras från skolan eller barnomsorgen, det framgår av underlag till beslut och flera olika diskussioner. Det kanske t.o.m. på sikt krävs en skattehöjning för att ge större rättvisa, två saker som antagligen folkpartiet gillar. Men folkpartiet är emot.

Björn Zorec och jag har resonerat många gånger om detta förslag till föräldralön. Jag menade att han (efter folkomröstningen) egentligen bara hade två alternativ: rösta för lagt förslag eller lägga ett ännu bättre förslag som kan få majoritet. Två olika sätt att säga "Ja!". Det klarar jag inte, svarade Björn. Nej, just det. Det är mycket lättare att vara emot.

Frivilligt?

Tänk vad många tankar medborgare kan ha. Stefan Zachau skriver under rubriken "Lämnar inte frivilligt?" att jag borde avgå på demokratiska grunder. Han har bara delvis rätt.

Men jag är ju vald t.o.m. december 2006. Före dess kommer det att stå klart vilka som ska ha olika uppdrag i Örkelljunga kommun. Självklart lämnar jag - när besluten fattats - över till Carina Zachau (eller någon annan). Hur skulle jag kunna göra annat? Hur skulle det i så fall fungera? Jag lovar dessutom att efter bästa förmåga stå till förfogande för att en efterträdare ska lyckas, för örkelljungabornas bästa.

Samtidigt avgår jag inte, väl medveten om att jag kommer att få en efterträdare om jag inte blir omvald. Varför inte? Av olika skäl, främst för att demokratin ska ha sitt utrymme - vi har inte valt kommunalråd ännu. Vidare vill jag slippa höra att jag själv fäller ut min fallskärm och kostar Örkelljunga kommun en politikerpension. Om andra löser ut fallskärmen hoppas jag slippa elaka insändare om detta. Men det vet man ju aldrig.

Jag står således till förfogande, vilket jag också sagt hela valrörelsen. Och inte bara för kommunalrådsposten. Jag hoppas att moderaterna i Örkelljunga vill dra nytta av mig på något sätt också efter nyår. Detta är också frivilligt från min sida och naturligtvis är det frivilligt för moderaterna. Man kan inte bli förtroendevald om det inte finns förtroende för personen. Så man vet som sagt aldrig.

Demokrati är svårt - och såå lätt!

Kanske får vi någon gång ett valsystem där kommunalrådet väljs av folket. Nu är det inte så. Det som väljs på valdagen är kommunfullmäktige med sina 45 ledamöter och deras inbördes ordning i salen avgörs. Att Carina Zachau fick fler röster innebär att hon ska sitta på stol nr. 2 och jag själv ska väl sitta på stol nr. 4.

Nu har väljarna sagt sitt. Å ena sidan hör jag kommentarer som "Nu ska du inte ge dig!". Jag ser det inte alls på det sättet. Jag själv fick efterträda Anne-Marie Hugoson. Jag har själv aktivt medverkat till att göra Carina Zachau till "kronprinsessa". Varannan damernas känns mycket bra. Dessutom har jag inga problem att bli ersatt efter den demokratiska process som nu pågår med nomineringar till olika poster. Valet var en stor framgång för moderaterna, för Carina och för mig! Beslut i frågan sker på decembersammanträdet. Det är demokrati - och det är inte alltid lätt!

Å andra sidan hör jag "Nu ska väl Carina bli KS ordförande?" Ja, troligen, men det är ju inte avgjort (än). Själv har jag alltid haft den attityden att jag står till förfogande där jag får förtroendet. Om jag får några förtroendeposter alls, vill säga. Därför väntar jag med att besvara frågor om vad jag ev. ska göra. Så enkel är också demokratin.

Nu behöver vi moderater många villiga krafter som kan ta ett litet förtroendeuppdrag. Vi har redan mycket duktigt folk i våra led och de som vill komma in och prova på ska absolut göra det nu! Vi behöver nämligen fler! Antalet som finns idag räcker inte till alla laguppställningar. Jag vågar lova att för var och en finns stimulerande möjligheter. Det är faktiskt roligt att vara med och påverka, och normalt är mötena mycket trevliga och givande! Det bästa av demokratin står dig till buds. Välkomna i moderaternas led - ett vinnande parti!

Starkt stöd för (m) i personvalet!

Stort tack för all respons i valrörelsen och i personvalskryssningen! Jag fick personligen över 16 % av de moderata kryssen i Örkelljunga vilket aldrig har varit högre. Dessutom ett mycket bra resultat; endast tre skånska kommunalråd fick större stöd.
1. Göran Holm (m), Vellinge (över 18 %!)
2. Anette Åkesson (m), Båstad (över 17 %)
3. Peter Kovacs (m), Höganäs (också över 17 %)
4. Jan Erik Einarsson (m), Örkelljunga (över 16 %)

Ännu högre stöd i Örkelljunga fick Carina Zachau med 29 kryss fler än jag. Grattis!! Endast en moderat i Skåne fick större andel av valsedlarna kryssade för sitt namn, såvitt jag kunnat finna. Således ett helt strålande resultat!

Högsta stöd i personvalskryssningen bland socialdemokratiska kommunalråd fick Niklas Karlsson i Landskrona (15 %). Tre kommunalråd nådde inte ens upp till gränsen som är 5 %, dock minst 50 röster. Kanske är det så att moderata väljare hellre än andra kryssar en individ och gör ett personligt val av den man har förtroende för.

Sänk spärrarna i personvalssystemen!

Endast 6 riksdagsledamöter totalt i Sverige kom in tack vare personvalskryssningen. De hade placerats längre ner på valsedeln men lyckades således kryssa sig in. Så blir det med en gräns på 8 %. Allt färre väljare kryssar och allt färre kommer in på det sättet.
Trots många TV-bekanta riksdagsledamöter i Stockholms län lyckades endast två riksdagsledamöter bli personvalda (och de skulle kommit in i alla fall!). Inte ens ministrar fick tillräckligt stöd.
Ta vår riksdagsvalkrets: i toppen på s-valsedeln stod Ylva Johansson, vård- och äldreomsorgsminister. Hon fick 3 %, inte ens hälften av vad som krävdes.
Tre av våra tio valda riksdagsledamöter nådde 8 % eller mer. Om (hypotetiskt, alltså) det hade räckt med 4 % skulle 5 av 10 valda ha nått gränsen. Om det hade räckt med 2 % skulle trots allt "bara" 7 av 10 valda ha nått en så lågt satt spärr. Å andra sidan skulle det då vara riktigt intressant att såväl driva personvalskampanjer som intressant för väljarna att kryssa i ökande omfattning. Vid en gräns på 2 % skulle två personer av 10 i vår valkrets nått riksdagen från en lägre placering. Utan någon som helst spärr skulle tre klarat detta.
Det tycks rimligt att 10-20 % av de valda på sikt lyckas erövra sin riksdagsplats genom väljarnas aktiva handling. Motsvarande lägre gränser än idag bör sättas vid regionval och kommunalval. En svår avvägning för grundagskommittén att göra, men avgörande för förtroendet för personvalssystemet!

Gör folkpartiet skillnad?

I NST fanns före valet en annons för folkpartiet i Örkelljunga: Folkpartiet gör skillnad! Efter valet förändrades annonsen: Tack för ditt stöd, folkpartiet gör fortfarande skillnad!

Gör folkpartiet skillnad? Alla gör skillnad, även folkpartiet. Väljarna ger sina förtroenden, inte främst till individer. Det är ju partiet som får förtroendet att bilda ett "lag", en grupp som tillsammans resonerar fram de klokaste lösningarna. Och genom att folkpartiet erbjöd väljarna fyra olika valsedlar för att sedan få tre ledamöter invalda i fullmäktige då återstår frågan: Vilka var det som valdes in? Vilka valsedlar la väljarna i kuverten? Visst gör det skillnad!

Själv har jag nu gått och trott att väljarna stimuleras att personvalskryssa i allt högre utsträckning. Så är inte fallet i årets riksdagsval, enligt radion idag. Fler personvalskryssades vid valet 2002. Och endast 6 riksdagsledamöter kom i årets val in tack vare detta. Kraven är också höga, minst 8 % av avgivna röster till partiet ska genom personvalskryss ges kandidater som står nedanför dem som hursomhelst blir valda. Det är inte lätt, och allra svårast är det i stora riksdagsvalkretsar.

Hur ska det nu bli i Örkelljunga? Kommer personvalskampanjerna att ge fler som sätter sina kryss? Här räcker att få 5 % av avgivna röster, dock minst 50 röster. Mig veterligen har det aldrig hittills inneburit att någon som annars inte skulle valts tar plats i kommunfullmäktige. Men å andra sidan, närmare 10 ledamöter fick 2002 tillräckligt starkt stöd för att via personvalskryssning klara gränsen.

All information om valresultatet växer nu i dagarna fram på internet www.val.se. Där kan du följa såväl Örkelljunga som allt annat av intresse. Även detaljerade fakta från valen 1998 och 2002 finns att studera. Intressant!

25-17?

Vi kommer i Örkelljunga antagligen att bilda en majoritet med m+kd+c+spi på 25 mandat, nuvarande mandatperiod 23. Roligt med en belöning i valet och ökat förtroende!

Det kan ju bli 28-14 om Björn Zorec väljer den borgerliga sidan. Efter valet skulle besked ges om vilken sida folkpartiet vill samarbeta med. Troligen är dock just folkpartiet i Örkelljunga helst med i "röda laget". Man missade ju helt Allians-konceptet!

Sverigedemokraterna (SD) bildar då sannolikt sin egen enhet med 3 mandat. Detta ger naturligtvis ingen representation i nämnderna. Vid ideologiska ställningstaganden i fullmäktige gissar jag att SD de flesta gångerna kommer att stötta den borgerliga ledningen. Men vi får se.

Mats Perssons "röda lag" kan alltså få 14 eller 17 ledamöter, nuvarande mandatperiod 22. Väljarna har alltid rätt! Konstigt att vänsterns nuvarande plats hamnade i det borgerliga lägret, något att fundera på efter en tuff valrörelse.

Nu börjar arbetet ...

Nu börjar arbetet för att med nya valda församlingar försöka skapa handlingskraftiga regeringar. I vår kommun, i regionen och på riksplanet.

Om regionen: Alliansen nådde nästan majoritet och Sverigedemokraterna kanske då blir vågmästare. Eller kan en blocköverskridande majoritet uppstå?

Om kommunen: m (13) kd (5) c (5) och spi (2) = 25. Låt ett vinnande lag fortsätta att utveckla vår kommun, bad vi. Tack för ert stöd i valet, 23 platser blev 25!
Sverigedemokraterna (3) är inte ett "rött" parti och normalt är inte heller folkpartiet (3) "rött".
Det röda laget kanske då bara innehåller socialdemokraterna med (14). Rösta borgerligt i Örkelljunga, bad vi. Tack för att ni gjorde det!

Yes!!!

Yes, äntligen. Valet blev den framgång vi längtat efter. I kommunen, i regionen och i riksdagen. Sveriges nye statsminister heter Fredrik Reinfeldt. Tack till alla som arbetat för en Allians-seger. Och tack till alla väljare som valde oss! Vi lovar att i Örkelljunga kommun förvalta det förtroende som visats oss.

Du som har funderat på att vara med i politiskt arbete bör nu ge dig till känna. Vi behöver många goda krafter för att bemanna många poster! Vi lovar att ställa upp så du känner att du får stöd och alla måste verkligen inte stå i hetluften. Det är många gånger lagspelarna som syns mindre som har det lättast - och får vara med om det roliga utan att behöva ta de dåliga delarna.

Demokrati = väljarna bestämmer. Tack för Ditt stöd!

Frånvarande

23-20, så ser normalt styrkeförhållandena ut vid ett kommunfullmäktige. Se dagens NST. Av oppositionens 22 mandat brukar cirka 20 vara närvarande. Alltså på plats, mer eller mindre frånvarande. Men 2 ledamöter har inte kunnat sätta in ersättare. Bäst närvaro i oppositionen har socialdemokraterna (!) följt av folkpartiet och vänsterpartiet. Hur skulle detta ha sett ut om s/fp/m.fl. kunnat skapa en majoritet efter valet 2002?

I närvarotoppen kommer i ordning: 1. (Spi), 2. (c), 3. (kd) och 4. (m) - alla med över 98 % närvaro. Man kan med fog påstå att när partiföreträdarna tar sitt uppdrag på allvar så blir närvaron hög. Så tror jag väljarna vill ha det!

Notera att den frånvaro som förekommer ytterligare gynnar de borgerliga partierna. Att minska fullmäktige går ju bra, men en sådan förändring skulle gynna s/fp eller hur? Och frånvaro kan ju förekomma om det är 37 valda eller 45 valda eller vad man nu väljer.

Idag på morgonen uppger opinionsmätningen (Temo) att Alliansen leder med över 6 % vilket är statistiskt säkerställt. Låt oss hoppas och tro att väljarna nu också lägger sina röster för en NY regering under Fredrik Reinfeldt! Så kan Göran Persson bli frånvarande under lååång tid.

Goodbye Göran Persson?

Göran Persson firade som en vinnare efter slutdebatten i SVT. Idag kommer chocken. Tre olika opinionsmätningar visar nu att svenska folket vill ha maktskifte.
Ur Expressen lördagen den 16 september.

Under dagen har Göran Persson uttalat sig i radio att han inte är säker på att vinna valet. Klokt! Men hur långt från verkligheten är han när han tror att han stärkt sina aktier i slutdebatten. Expressen lät väljarna betygsätta de sju partiledarna. Göran Persson blev jumbo! Nummer sju och sist av alla! Främst placerade tittarna Göran Hägglund (kd), tätt följd av Fredrik Reinfeldt (m) och Maud Olofsson (c). Hela pallen från Alliansen således.

Anders Jonsson skriver i Expressen: Regeringen har gjort misstaget att gå till val på det som gjorts, inte på det som behöver göras.

Samtidigt tycker jag nog att sakernas tillstånd aldrig av regeringen accepteras som deras ansvar. Ta ansvar och vidta åtgärder! Det är faktiskt en del som borde ha gjorts!!
Du som tycker så måste välja ett av Allians-partierna vid valurnorna.

Partiledardebatterna

Två valledardebatter. Igår torsdag i TV4. Göran Persson har fått kraftig kritik för sitt framträdande och väljaropinionen sänkte också (s) med hela 1,4 % sedan igår. Idag i SVT. Och Göran Persson ÄR stessad. Avbröt gång på gång och visade dålig stil. Hur betalar opinionen det till i morgon?
Nu är slutdebatten också slut. Nu är det dan före dan före valdagen! Rösta, och visa hur du vill se framtiden forma sig. Demokrati är att rösta, att inte rösta är att låta andra bestämma i ditt ställe.

Alliansen drar ifrån

Heja Fredrik Reinfeldt!

I onsdagens TV-granskning gjorde Fredrik (som vanligt) mycket bra ifrån sig! Samtidigt hölls i Örkelljunga årets estraddebatt som också sändes av närradioföreningen. Carina Zachau representerade moderaterna lokalt - och gjorde det med den äran!! Konstigt att inte många missnöjda medborgare ringde in, mailade eller kom till platsen med sin kritik. Det kan ju Mats Persson fundera över, han som alltid har kritik som han njuter av att vältra sig i. Det går bra för moderaterna. Opinionssiffrorna indikerar cirka 26 % av väljarna.

Och det går bra för Alliansen. Dagens opinionsmätning visar att det avstånd som hela tiden finns gentemot vänsterkartellen vuxit rejält, + 1,3 % sedan igår. Nu gäller det att övertyga de ännu osäkra väljarna. Alla vill vara med i ett vinnande lag. Tre dagar återstår till valdagen. Nu kör vi!

Risk för bortkastade röster

Sverigedemokraterna har aldrig varit närmare att ta plats i Sveriges riksdag. Men om partiet inte klarar 4 procentsspärren - då är alla röster på Sverigedemokraterna bortkastade. Det kan faktiskt bli så att en Alliansregering omöjliggörs p.g.a. dessa röster, röster som nog gärna vill få bort Göran Persson. Alliansen har chansen! Idag - 4 dagar före valet - visas ett litet övertag för Alliansen! Välj ett av Allianspartierna i valet på söndag!

Utan ess i rockärmen

En röst på (mp) är en röst på Göran Persson!

Miljöpartiet kräver ministerposter i en kommande regering. Man tänker inte stödja (s) utan att få inflytande inne i regeringen. Så har man sagt.

Men när Jan Guillo då frågar om alternativet är att stödja en Alliansregering blir svaret ett blankt nej. Absolut inte. Jaja, då är det ju lugnt. Göran Persson kan välja om han vill öppna för (mp) och/eller (v) ifall vänsterkartellen skulle få en majoritet. Varken (mp) eller (v) kommer att svika sossarna. Tala om att sitta tomhänt i eventuella kommande regeringsförhandlingar. Maria Wetterstrand har inget ess kvar att använda i den förhandlingen. Så är det!

Perssons bluff

Pensionärsskatt – en ren bluff. Av: Ann Lindgren, SPF förbundsordförande

Så här i valrörelsen sista skälvande dagar tycks kampen mellan blocken utspela sig med allt grövre retorik. Inte hjälper det någon väljare när retoriken riktas in på felaktiga påståenden för att få väljarna att uppfatta något annat än vad som är sant. Falsk marknadsföring brukar det kallas i näringslivet när ett företag på ett ohederligt sätt svärtar ned sin konkurrent. Sådana metoder brukar slå tillbaka och straffa sig.

I söndags kväll hade vi ett sådant fall i TV-duellen Persson/Reinfeldt. Göran Persson öppnade debatten med att fiska bland pensionärernas röster. Han hävdade att Alliansen vill försämra villkoren för pensionärerna genom att påstå att de ska få betala en extra pensionärsskatt.

Det är en ren bluff. Sanningen är den att Alliansen vill införa ett jobbavdrag för att stimulera människor att arbeta istället för att gå på bidrag. De pensionärer som vill och kan fortsätta arbeta får givetvis också del av detta avdrag. SPF skriver tydligt i sin handlingsplan att äldre som vill måste få en möjlighet att finnas kvar i arbetslivet. Det ska löna sig både för arbetsgivare och för individen själva att fortsätta arbeta även efter 65.Skall vi klara pensioner, vård- och omsorg och annan välfärd måste fler arbeta. Över en miljon arbetsföra kan inte stå utanför arbetsmarknaden.

Alliansens föreslår skatteminskningar för framför allt låg- och medelinkomsttagare genom justeringar i skatteskalor och ökade grundavdrag vilket också kommer pensionärerna till godo.
Dessvärre använde sig Fredrik Reinfeldt inte av möjligheten att gå i svaromål mot Persson
En bättre förberedd Reinfeldt hade kanske också kunnat peka på att Alliansen avser att höja både garantipensionen och bostadstillägget för de pensionärer. Även (s) har deklarerat att de vill höja bostadstilläggen. Vidare föreslår Alliansen att de som bor i hyresrätt ska få ett särskilt skatteavdrag, att bostadsrätters schablonskatter skall minska liksom villaägarnas fastighetsskatt. En utredning skall tillsättas för att analysera om det är möjligt att ta bort fastighetsskatten helt och hållet.
Jag är övertygad om att svenska folket inte låter sig luras av ren bluffretorik. Varken unga, medelålders eller äldre.

Vem vinner duellen?

Göran Persson i högform, så uppspelt att han ständigt avbryter och dominerar det mesta av tiden. Han tar föga notis om programledaren Anna Hedenmos försök att fördela ordet rättvist. Mycket av tiden går åt till att motivera nya bidrag och reformer i allmänhet men främst åt att kritisera motståndarens politik. Högerspöket lever (nästan i alla fall). Göran Persson hoppas väljarna ska tro på att efter valet väntar den ljusaste av världar, trygg i att väljaren inte utkräver ansvar för gångna års regeringstid.

Fredrik Reinfeldt dämpad, kanske alltför lugn och artig. Betonar gång på gång att regeringen inte vill se samhällsproblemen i vitögat, främst den klyvning av samhället som många utan arbete innebär. En utveckling som (s) skapat med sin politik och bär ansvar för! Det Sverige behöver är fler i jobb. Fler som arbetar ger mer att dela på. Bra, vi vill ha en större kaka att dela på!

Så uppfattade jag andra duellen i SVT i söndags. Idag tisdag har såväl (s) som (m) ökat sina sympatier, kanske till följd av fokuseringen på statsministerkandidaterna. Alliansen har ett övertag på 1,3 procentenheter. I kväll kan vi se tredje duellen mellan huvudalternativens två ledare. Valspurten dras upp, upploppet återstår. Vem som vinner vet vi på söndag?

Vallöften ska hållas!

Inför valet för fyra år sedan lovade moderaterna i Örkelljunga årliga förstärkningar till såväl utbildningsnämnden som socialnämnden. Tre bokslut har upprättats (2003, 2004 och 2005) vilka visar att vi uppfyllt vårt vallöfte! Det känns bra att ha kunnat samla en majoritet för att år efter år prioritera kommunens allra viktigaste uppgifter: skola, vård och omsorg.

Räknar man alla ökade kostnader för detta har vi på tre år ökat på med 51 miljoner. Det är riktigt mycket pengar. För skolans del har 14 fler anställts och för vården 16 fler på tre år, dvs. ytterligare 10 anställda per år till skola, vård och omsorg.

Gång på gång läser jag påståenden om nedskärningar. Varför måste det vara så i en valrörelse? Jag kommer bara på två svar: antingen okunnighet eller direkt lögn. Jag litar på att de flesta väljarna vill ha ärliga politiker som håller vad de lovar.

Persson vs Reinfeldt

I fredags möttes återigen (dock inte för sista gången!) statsministern Göran Persson och blivande statsministern Fredrik Reinfeldt i en mediedebatt. Tror att de flesta lyssnare bedömde Persson som mera aggressiv, mera trängd och mindre lyssnande. Troligen uppfattades Reinfeldt som lugnare, tryggare och - faktiskt - mest slagfärdig. Fredrik Reinfeldt anklagade bl.a. Göran Persson för att vara ansvarig för en politik som gynnar höginkomsttagare (!) och som splittrar folket i innanför och utanför arbetslivet. Svårsmält för Persson, när bilden som ska "lura" väljaren är att högerspöket alltid är farligt. Nej det farliga är att vara oärlig om sakernas tillstånd och be om väljarnas stöd med anpassad information.

Det är nog så att knappt 10 % som mest rör sig över blockgränserna, medan mera rörlighet förekommer inom blocken. Nu sitter ju "skönheten i betraktarens öga" även när det gäller vilket parti som känns bäst. Som person får dock Göran Persson ganska lågt förtroende medan Fredrik Reinfeldt får mycket högt förtroende. Detta faktum kan avgöra valet, tror jag!

Rösta för valfrihet!

Vi (moderaterna, kristdemokraterna och centern) har en unik lösning på gång i Örkelljunga. Det handlar om en ”föräldralön” på cirka 4.000 kr per månad under maximalt 12 månader. På så sätt fullföljer vi också folkviljan i den lokala folkomröstningen som hållits. Över 60 % ville se ett ekonomiskt alternativ för dem som själva tar hand om sina barn. Detta måste man ha respekt för!

Folkomröstningen skedde som bekant på förslag av folkpartiet (fp). Nu säger (fp) nej till sitt eget förslag! Hör och häpna! Kan man lita på folkpartiet i Örkelljunga? Tror (fp) att väljarna tycker att detta inger förtroende? Tvärtom! Och detta exempel kan faktiskt förklara en hel del om hur det politiska arbetet bedrivs i Örkelljunga!

Du som tror att en föräldralön skulle vara ett bra förslag har därför bara tre alternativ att välja på: lägg din röst på moderaterna, kristdemokraterna eller centern.

Vill (s) lägga ner Solgården??

I ett valmaterial som kallas Skånska socialdemokraten citeras Unni Hildrum (s). Unni bor i Skånes Fagerhultsdelen och är bl.a. ledamot i socialnämnden. Hon påstår: ”Den borgerliga majoriteten med centern i spetsen har bestämt sig för att lägga ner Solgården som särskilt boende.”
Diskussionen om Solgården är ju redan demokratiskt beslutad i kommunfullmäktige. Solgården ska vara kvar med 10 platser i särskilt boende! Om detta beslut var alla eniga! Varför går Unni Hildrum nu ut med lögner? Är det för att oroa våra äldre, eller för att ge centern en snyting? Eller finns det direkt oärliga avsikter att försöka vinna politiskt förtroende med medvetet felaktiga påståenden om andra?
Vi försvarar verkligen åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Var och en får lov att tycka och tänka som den vill. Men vi vill hävda att det i denna fråga finns en odiskutabel sanning. Beslutet gäller: Solgården ska vara kvar som särskilt boende! Och vi tror och hoppas att förtroendet växer bara för uppriktiga personer och att väljarna kan avgöra detta den 17 september!

Sveriges blivande statsminister i TV

Mindre bidragspolitik och - äntligen! - en jobbpolitik!

Så skulle man kunna utbrista efter "Utfrågningen" av Fredrik Reinfeldt i TV på söndagskvällen. Känslan var nog att en STOR del av programmet ägnades åt att pressa Alliansens ledare på sänkningarna i bidragssystemen. Gång på gång återkom i debatten behovet av en jobbpolitik. Troligen gick tittarna därmed miste om många andra viktiga ämnesområden, men å andra sidan blir "JOBBEN" nu en ännu viktigare fråga i valet. Bra för moderaterna, tror jag.

Vad jag ofta funderar över är om svenskarna inte kan översätta egna erfarenheter från familj och arbetsliv till politiken. AB Sverige måste arbeta hårt, klara konkurrensen och kunna sälja varor och tjänster såväl i Sverige som utomlands. Om detta misslyckas har vi heller inte de inkomster vi önskar och "företaget AB Sverige" är på väg mot konkurs. Det är inte (!) för alltid givet att så många ska få bidrag eller att så många ska stå utan ett arbete. Det kan vara annorlunda! Och ju bättre vi tillsammans lyckas ju mer tjänar vi tillsammans. Då klarar vi också våra gemensamma ansvar: sjukvård, brottsbekämpning, skola och vård.

All offentlig ekonomi börjar således med att vi jobbar hårt och tar in skattepengar för vällovliga ändamål. Det börjar inte med utgifterna! Att be om förtroendet att besluta över andras pengar (=skattpengarna) är en seriös och viktig sak. Och att "Alla ska med" kan inte betyda att alla ska få bidrag från "de andra". Det kan skapa en passivitet i hela samhället och då finns ju snart inte ens resurser till dem som är helt beroende av samhällets stöd. Men det skulle kunna betyda att "Alla ska med" i arbetet att bygga landet på olika sätt. Så fungerar det i en familj och i ett företag, det vet ju alla!

Fyra F och ett B

Lördagen den 1 september. Två veckor till valet och en underbar sensommardag. Flera partier arbetade med olika aktiviteter i Örkelljunga. För moderaterna valtalade blivande riksdagsledamoten Hans Wallmark från Ängelholm. En bra grupp lyssnande samlades och med ett antal publikfrågor kändes tiden 11.00-12.00 mycket väl använd. Temat var "Nolltolerans mot brott".

Som svar på en fråga noterade Hans Wallmark att Örkelljungapolitiken kommenterats nedlåtande i Sydnytts valturné. Hans menade att varje gott samhälle behöver åtminstone 4 F och 1 B. Således behövs:
Familjerna
Företagen
Föreningarna
Församlingarna samt
Biblioteken.

Det känns gott att "vår" man i riksdagen har så tydlig kulturprofil. För en liten kommun som Örkelljunga blir biblioteken den kanske allra folkligaste kulturinstitutionen. Just i veckan tog jag del av Svensk Biblioteksförenings apell till kommunerna inför valet. Men glädje (- och viss överraskning!) noterade jag att vi har en mycket fin biblioteksverksamhet med inriktning på t.ex. barnavdelningen, tidskriftsutbudet och faktiskt öppettiderna och mediainköpen. Rapporten kan den intresserade få i kopia om man tar kontakt med mig. Vägen till information, vägen till kompetens, vägen till bokglädje och mycket annat positivt startar ofta i just barns läsande. Det känns därför extra bra för en gammal lärare att nu "veta" hur pass bra vi prioriterar biblioteksverksamheten!

I elitserien

Örkelljunga kommun har numera en Finansiell Elitlicens från Svensk Kommunrating (www.kommunrating.se). Ett 30-tal kommuner har redan idag eller inom 3 år möjlighet att erövra en sådan elitlicens. Vad som inte sägs rakt ut är att det ligger ett långsiktigt och målmedvetet arbete bakom där resultatet av ständiga prioriteringar ger dagens profil.

För detta ska de senaste decenniernas kommunledningar hedras. Vi som verkar idag har ärvt goda förutsättningar och försöker att vårda detta. Ansvaret faller alltid på sittande majoriteter - oppositionen får alltid fritt söka populistiska argument i debatten. Heder år Otto Johansson, Anne-Marie Hugoson och Arne Nilsson (och alla som bildade "elitlagen" under deras ordförandetid)!!

Det skiljer på "rött" och "blått" - tänk på det när Du ska rösta!

Örkelljunga tål granskning

Dagens "Uppdrag granskning" med efterföljande "Aktuellt" påstår att cirka hälften av landets kommuner helt lagstridigt låser in dementa. Se gärna programmet, med fokus på Piteå. Piteå har alltid styrts av (S) och där fick (S) i valet 2006 "fortfarande" över 50 % av rösterna. Kanske aldrig mer ...
I Piteå satsar kommunen 480.000 kr per plats i särskilt boende. I Örkelljunga är motsvarande siffra 587.000 kr. Det är verkligen mycket stor skillnad mellan svenska kommuners kostnad för äldreomsorg. Ändå verkar det som att alla tror att det satsas för lite och överallt.
Peter Roslund (S), kommunalråd i Piteå, försökte tafatt påstå att regeringen satsar för lite på kommunerna och i stället väljer skattesänkningar. Hmmm. Piteås kommunalskatt är 22:03 kr medan Örkelljunga har 18:76.
Är det någon som behöver mer hjälp för att förstå att det handlar om hur man prioriterar med skattepengarna?? Örkelljunga kommun tål att jämföras!

Hot mot politiker får aldrig förekomma

Med bestörtning läser man i dagens NST att Björn Zorec (fp) flera gånger utsatts för skriftliga hot. Jag (och moderaterna) stöder hans polisanmälan. Brott ska utredas och helst klaras upp! Bra att frågan om politikerns utsatta situation kommer upp, även om händelsen i sig är fruktansvärt beklaglig. Jag kommer att be Björn om kopior på de upprepade skriftliga hoten. Efter att under åren ha studerat många politikers alster kanske man kan finna ordval, layout och utskiftskaraktär så att misstanke kan riktas mot någon speciell. Här känner jag (och vi) att oenigheter i sakfrågor helt kan ställas åt sidan och allt stöd som är möjligt skall ges för att Björn och hans familj ska fredas!

Kristdemokraterna klarar 4 %-spärren!

Igår den 24 augusti inleddes årets partiledarutfrågningar i TV. "Nye" partiledaren Göran Hägglund var först ut och klarade premiären galant. Efter en partiledare som Alf Svensson - partiledare under 31 år! - är det självklart att Göran Hägglund arbetar under viss press. Kommer han att klara uppgiften? Risken är att ett negativt valresultat kommer att tillskrivas en ny (och "sämre") partiledare. Men förr eller senare (i Kd:S fall senare!) måste ju partier byta ledare.

Göran Hägglund (kd) får i mediakommentarerna ett positivt betyg, möjligen utom från viss vänsterpress. Men då är det ofta negativa kommentarer som man känner kommer utifrån partitaktiska bedömningar. Man la märke till att inte en enda gång ställdes frågor kring risken för att ramla under 4 %-spärren. Inga opinionsmätningar indikerar heller att Kd riktigt ligger i farozonen. Partiet har nog idag ett tillräckligt stöd för att tryggt kunna möta väljarna.

Idag den 25 augusti kom förre ledaren Alf Svensson (kd) till lilla Örkelljunga! En grupp sympatisörer - och en grupp nyfikna - mötte upp på Terrassen, totalt säkert ett 50-tal åhörare. Alf är "still going strong" och visade rutinerat vilken excellent talare han fortfarande är. Kd har ju ett av Skånes bästa valresultat just i Örkelljunga. Samtidigt noteras att på valaffischplats fanns en bild av Alf Evensson. Inte lätt för Göran Hägglund! Men å andra sidan står Alf Svensson etta på Kd:s riksdagslista hos oss. Så även i några andra riksdagsvalkretsar runt om i landet. Om detta kan man fundera. Var kommer Alf Svenssons riksdagsplats att utdelas? Och vem kommer in i riksdagen tack vare Alf Svenssons dragningskraft? Den som lever får se.

Löften om mer personal uppfyllda!

I valrörelsen 2002 lovade moderaterna mer resurser till utbildning och vård- och omsorg. När tredje året av mandatperioden har sammanställts (2005) så har utbildningsförvaltningen 14 fler tillsvidareanställda än för tre år sedan och vård- och omsorgsförvaltningen 16 fler. Vi bevisar att vi nu har fler lärare och därmed mindre klasser! Och vi har fler anställda i vården! Fakta finns bl.a. i den utskickade årsredovisningen som alla hushåll fått.

Men varken Mats Persson (s) i NST den 21/8 eller Björn Zorec (fp) i NST den 23/8 kunde redovisa att vi fått fler lärare. Så har det inte blivit, påstår de! De anser därmed att partiernas mål inte kunnat uppfyllas. Synd bara att de inte har reda på det som alla i Örkelljunga kan läsa hemma. Min fundering är: i vilka frågor ska man överhuvud taget kunna lita på vad dessa herrar påstår?

Alliansens valmanifest

För första gången presenterade idag (den 23 augusti) ett färdigt regeringsalternativ ett gemensamt valmanifest. Mot Alliansens gemensamma manifest står tre spretiga manifest från vänsterkartellen. Vi ger besked, det gör inte de. Alliansens valmanifest tar sikte på att göra Sverige bättre och lösa de samhällsproblem vi har. Det finns tre delar som är särskilt viktiga:
1. Detta är ett manifest för fler jobb. Det utgår från det jobbpaket som Alliansen kom överens om i Bankeryd och till detta adderas en kraftfull satsning på ungdomsarbetslösheten. Mot socialdemokraternas bidragsmanifest står ett jobbmanifest.
2. Detta är ett manifest för högre kvalitet i välfärdens kärnverksamheter – skola, vård och brottsbekämpning. Vi satsar mer än socialdemokraterna och har konkreta förslag för att utveckla kvaliteten, bland annat införandet av vårdguider till stöd för de mest sjuka, en satsning på speciallärare och skärpta straff för grova våldsbrott.
3. Detta är ett manifest som är statsfinansiellt ansvarsfullt. Jobbpaketet i Bankeryd och välfärdssatsningarna i Alliansens gemensamma ekonomiska vårmotion ligger fast och är fullt finansierade. Till detta görs satsningar inom ramen för ett reformutrymme på 30 miljarder. Alliansen kommer inte att äventyra statsfinanserna.

Bakom Alliansens valmanifest står fyra samarbetspotenta partier. En majoritetsregering kan bildas med känd politik. Socialdemokraterna begär att få bilda minoritetsregering med kanske 35 % stöd i riksdagen och förväntar sig att slippa förhålla sig till mp/v. Två partier som båda är tillväxtfientliga. Men kanske två partier som accepterar att med något litet köttben som utbyte då och då sitta med vid sossarnas köttgrytor. Två partier som löser Sveriges arbetslöshetproblem med fler anställda i offentlig sektor. Vet någon i dessa partier hur resurser till offentliga arbeten skapas?

Politik och religion i Örkelljunga

Mats Persson påstår i Sydnytt den 11 augusti att religion och politik hör ihop i Örkelljunga, ja t.o.m. sammanblandas. Han är klart kritisk och sår ut sitt misstroende mot andra förtroendevalda. Själv kallar han sig Broderskapare och är vald i tunga uppdrag också i Svenska Kyrkan. Och i sin roll i kommunpolitiken är han socialdemokratisk gruppledare och vice ordförande i kommunstyrelsen.

Den som inte hade tillfälle att se Sydnytt kan få en noggrann utskrift i ord genom att maila: jan.erik.einarsson@orkelljunga.se. Sen kan man själv värdera vad Mats Persson egentligen säger. På min fråga om det blev fel i reportaget säger Mats att han står för allt som sägs i TV-inslaget. En allvarlig kritik riktas mot oss som (likt Mats!) är kristna.

Som jag ser det ska politik och religion så långt möjligt inte sammanblandas. Vi är - alla! - valda på politiska meriter och politiskt förtroende. Den gruppen som uppfattas som aktiva i någon församling kan vara cirka 15 av de 45 i kommunfullmäktige. Det är många! Och de är fördelade på de flesta partierna! Men vi har väl aldrig frågor som har med religiös övertygelse att göra, vi behandlar ju kommunala frågor. Partierna är i det sammanhanget vår gemenskap. Och en klok majoritet kräver ju normalt minst 3-4 partier och partierna har nästan alltid pratat sig samman till en partilinje. Hur skulle "de religiösa" kunna dominera i politiken???

Arne Andersson skriver i sin insändare (22 augusti):
"Inte vid något tillfälle har jag mött eller slagits av tanken att någon religiös grupp skulle bestämma över mitt eget eller mitt partis vägval." Bra! Så ska det ju vara.

Sista kommunfullmäktige före valet!

En kort dagordning med endast tre frågor med delade åsikter. Men långa debatter blev det, med Mats Persson som segrare i kampen om vem som flest gånger besökte talarstolen. Nog märktes det att det är en valrörelse under uppsegling.

Björn Zorec höll en låg profil och röstade i en votering med 23-gruppen, i den andra med sossarna. Men när vi skulle behandla hans motion "Inför en Läsa-Skriva-Räkna-garanti" då kände vi igen honom.

Motionen är en "riksmotion" från folkpartiet centralt som också lagts av de lokala folkpartisterna i vår kommun. Under beredningen i utbildningsnämnden fanns ingen som stödde motionen. Alla elva blev ense om att motionen skulle anses avslagen. Även de båda folkpartisterna och alla socialdemokraterna. Alla elva ledamöterna i utbildningsnämnden.

Vid KsAu:s behandling stod Björn Zorec ensam om ett stöd för sin motion. Mats Persson uttalade att en "garanti" nog aldrig kan lämnas. Men till kommunstyrelsens behandling svängde han. "Vänstersamverkan" så som det ofta sett ut. Argumenten är ju inte svåra att formulera!

Heder åt Christer Rönneholm som ensam av socialdemokraterna gick på majoritetens linje, lika med utbildningsnämndens uppfattning. Trots att kommunstyrelsen försökt skriva ett mjukare svar om att målet ju är att alla ska klara fullständiga betyg och att motionen därför rimligen inte behövde anses avslagen utan kunde anses besvarad (dock absolut inte anses bifallen!) kunde Björn Zorec inte backa ett steg för att nå enighet. Han vidhåller "alltid" att folkpartistiska motioner ska bifallas! Hur ska en så ståndaktig politiker kunna skapa breda lösningar? En tennsoldat skulle förlora mot Björn!

Från Markaryds kommun fick vi en genomgång för en tid sedan. KS-ordföranden där, Bengt Germundsson (kd), nämnde att de alltid löser frågorna på nämndsnivå. Sen lutar sig kommunstyrelsen och fullmäktige på nämndens arbete. Så inte hos oss! Trots enig utbildningsnämnd blev "örkelljungavänstern" enig, såvitt man kunde förstå med endast ett undantag: Christer Rönneholm.

Hos oss har vi otaliga gånger sett att "vänstern " enat sig en bit in i beredningen - liksom i detta exempel. Demokratiskt finns det ju inget att invända. Frågan är bra om väljarna ska belöna eller straffa denna sandlådementalitet: "Vad tycker dom andra? Då tycker vi tvärtemot!" Efter den 17 september vet vi svaret! Väljaren avgör! Det är demokrati!

Är statsministern grinig? Visst!!

Sossarnas valmanifest kritiseras dagligen. Från vänstern och från miljöpartiet. Från Allians-partierna, förstås. Och från debattörer inom rörelsen! Idag har vi kunnat höra Lotta Gröning och Göran Greider uttala sig.

Valmanifester är för tunt, hävdar Göran Greider. Intern debatt tas inte emot, nu förväntas bara en enighet där kritiken är tyst, säger Lotta Gröning. Att inte bara sex andra partier bestämt hävdar att en politik för arbete saknas är värt att notera. Även sossarna själva ser det! Vissa i alla fall.

Och Göran Persson väljer nu att kritisera kritikerna. HSB (Han Som Bestämmer) har ju "rätt"!Perssons griniga reaktion mot den interna kritiken kan bli hans fall, säger Göran Greider. Jaaa, fallet kommer i alla fall allt närmare. Socialdemokrater som analytiskt räknar med att debatten gynnar Alliansen - det är klarsynt!